Der Schüler:innen- Wettbewerb für kluge Köpfe

Vorgaben zum Ergebnisbericht

1 Der Bericht

Der Bericht darf maximal 10 Seiten umfassen (ohne Deckblatt und optionalen Anhang). Jeder Bericht muss folgende Komponenten enthalten:

• Deckblatt,
• Zusammenfassung,
• Einführung,
• Hauptteil (Methode, Ergebnisse und Diskussion) und
• Schlussfolgerung.

Das Deckblatt (nicht Teil der 10 Seiten) enthält die Team-ID, aber keine Namen der Teilnehmenden oder der Schule. Zudem sind das Datum, die Aufgabenstellung und der Wettbewerbsname (PlaNeT SimTech) anzugeben.

Die Zusammenfassung fasst die erarbeiteten Ergebnisse kurz und ohne technische Fachbegriffe zusammen. Sie muss so verfasst sein, dass auch eine außenstehende Person die Ergebnisse und Methoden versteht. Die Zusammenfassung darf eine Seite nicht überschreiten und ist Teil des Berichts.

Die Einführung beschreibt das Problem und weckt das Interesse der lesenden Person an der bearbei-teten Fragestellung.

Im Hauptteil werden die verwendeten mathematischen Methoden, Simulationswerkzeuge, Modellannahmen und allgemeinen Voraussetzungen dargestellt. Anschließend folgen die Ergebnisse, die kritisch dis-kutiert und im aktuellen Kontext beleuchtet werden.

Die Schlussfolgerung enthält eine prägnante Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse sowie ein kurzes Statement zu Verbesserungsmöglichkeiten bei mehr Bearbeitungszeit.

Zusätzlich können folgende Komponenten enthalten sein:

• Literaturverzeichnis,
• Anhang.

Literaturverzeichnis und Anhang zählen nicht zu den 10 Seiten des Berichts und dürfen gemeinsam maximal fünf Seiten umfassen. Bei Nutzung von Quellen oder Wissen Dritter muss dieses im Text ge­kenn­zeichnet und im Literaturverzeichnis aufgeführt werden.

Im Anhang kann ein im Rahmen des Wettbewerbs entwickelter Code beigefügt werden. Der Anhang ist kein fester Bestandteil des Berichts und wird nicht zwangsläufig zur Bewertung herangezogen.

Hinweis: Ein gut strukturierter Bericht beeindruckt die Jury – zur Nutzung von KI siehe Abschnitt 9. Entscheidend ist, dass die Jury das Vorgehen des Teams nachvollziehen kann.

2 Formatierungsbedingungen für den Bericht

• Papiergröße: A4
• Rand: mindestens 2,5 cm auf allen Seiten
• Schrift: Times New Roman, Arial oder vergleichbar
• Schriftgröße: 12 pt
• Zeilenabstand: mindestens 1,0
• Berichtlänge: 10 Seiten (ohne Deckblatt, Literaturverzeichnis und Anhang; Literaturverzeichnis und Anhang zusammen maximal fünf Seiten)

Der Bericht muss als PDF-Datei eingereicht werden.

3 Referenzen

Teams dürfen frei zugängliche Materialien (z. B. im Internet) nutzen, sofern diese korrekt zitiert werden. Frei zugängliche Materialien sind solche, die auch der Jury zugänglich sind. Hierzu zählen auch z. B. Schulbücher.

Es darf keine Hilfe von Dritten in Anspruch genommen werden. Nur registrierte Teammitglieder dürfen an der Arbeit beteiligt sein. Kontakte mit Personen außerhalb des Teams (per Telefon, E-Mail, öffentliche Foren) sind verboten. Zur Nutzung von KI siehe Abschnitt 9.

4 Einreichen des Berichtes

Die Einreichung erfolgt als ein PDF-Dokument mit dem Namen der Team-ID (z. B. 1234.pdf).

Der Bericht muss bis zur festgelegten Uhrzeit am Wettbewerbstag über die Wettbewerbs-Webseite hochgeladen werden. Bei technischen Problemen kann der Bericht alternativ an
planet@simtech.uni-stuttgart.de gesendet werden.

5 Lösen der Aufgabe

Die Aufgabenstellung ist offen und entspricht realen wissenschaftlichen Fragestellungen. Es gibt kein „Richtig“ oder „Falsch“. Die Jury bewertet die Modellierung und insbesondere die Herleitung neuer Ansätze, nicht nur die Ergebnisse einer vorherigen Analyse.

Bei der Aufgabenstellung wird bewusst auf die Angabe von notwendigen Daten verzichtet. Auch in der wissenschaftlichen Realität sind vollständige Datensätze äußerst selten. Die Teams müssen Annahmen treffen und diese im Bericht diskutieren. Simulationssoftware darf verwendet werden, sofern diese grundsätzlich allen Teams frei zugänglich ist. Es darf Code im Rahmen des Wettbewerbs selbst geschrieben werden.

6 Teillösungen

Teillösungen sind zulässig. Selbst wenn nicht alle Aspekte der Aufgabe vollständig bearbeitet wurden, kann der Bericht eingereicht werden.

7 Zeitmanagement

Der PlaNeT Day umfasst 7 Stunden Bearbeitungszeit. Während dieser Zeit müssen das Problem verstanden, Material recherchiert, die Aufgabe gelöst und der Bericht erstellt werden. Es wird empfohlen, vor dem Wettbewerb eine Formatvorlage zu erstellen und das Berichtschreiben zu üben.

8 Probleme mit der Aufgabe oder bei der Abgabe

Am PlaNeT Day ist das PlaNeT SimTech-Team per E-Mail und Telefon erreichbar (Kontaktdaten auf der Webseite). Bei Fragen zur Aufgabenstellung oder technischen Problemen bei der Abgabe bitte umgehend melden.

9 Regeln zur Nutzung von KI im PlaNeT SimTech-Wettbewerb

KI-Tools wie ChatGPT, Copilot oder Grammarly haben einerseits das Potential, den Wettbewerb zu verzerren, und andererseits das Potential, innerhalb der Bearbeitungszeit bessere, umfangreichere und fundiertere Einreichungen zu ermöglichen. Daher sind verbindliche Regeln erforderlich, wie solche Werkzeuge eingesetzt werden dürfen. Diese sind eng angelehnt an die entsprechenden Regularien der Universität Stuttgart, zu finden unter https://www.student.uni-stuttgart.de/digital-services/ki-fuer-studierende/ .
Mit der Teilnahme am PlaNeT SimTech-Wettbewerb erkennt jede:r Teilnehmer:in die folgenden Regeln an:

1. KI-Nutzung ist grundsätzlich erlaubt
Ich darf KI-Systeme im Rahmen des Wettbewerbs nutzen. Mein Einsatz von KI soll die persönliche Auseinandersetzung mit den Inhalten, das eigenständige Denken und die Entwicklung meiner wissenschaftlichen Kompetenzen unterstützen – nicht ersetzen.

2. Verantwortung für Inputs und Prompts
Ich bin mir bewusst, dass ich die Verantwortung für alle Eingaben in ein KI-System trage. Ich gebe kein urheberrechtlich geschütztes Material (Text, Bild etc.) in KI-Systeme ein, die diese speichern oder zu Trainingszwecken verwenden. Ich gebe keine vertraulichen oder personenbezogenen Daten in KI-Systeme ein.

3. Verantwortung für Outputs
Ich trage die Verantwortung für die Verwendung des generierten Outputs. Ich bin mir bewusst, dass KI-Systeme falsche und diskriminierende Inhalte erzeugen und halluzinieren können. Ich prüfe den Output vor Verwendung sorgfältig auf Richtigkeit, mögliche Ähnlichkeiten mit bestehenden Werken (unbeabsichtigte Plagiate) sowie auf die Vereinbarkeit mit rechtlichen und ethischen Grundsätzen.

4. Transparenz der Nutzung und Fairness
Ich dokumentiere und kennzeichne klar und verständlich, wo, wie und welches KI-Systeme ich einsetze, um die Nachvollziehbarkeit sicherzustellen. Indem ich mich daran halte, sorge ich für faire Bedingungen im Wettbewerb.

5. Einverständniserklärung
Mit der Einreichung eines Wettbewerbsbeitrags erkläre ich, dass die Abgabe gemäß der obigen vier Grundsätze erstellt wurde, und bin mir bewusst, dass jedes Fehlverhalten zur Disqualifikation im Wettbewerb führen kann.

10 Hinweise und Beispiele zur KI-Nutzung

Nutzung von KI-Tools für die stilistische Unterstützung:
KI-Tools wie Grammarly, ProWritingAid oder LanguageTool bieten mehrere Niveaus der Unterstützung. Das „niedrige Niveau“ betrifft Funktionen, die nur leicht über eine Rechtschreibprüfung oder einen Thesaurus hinausgehen, die jede Textverarbeitung bereits seit Ewigkeiten bereitstellt. Das „niedrige Niveau” kann also problemlos verwendet werden, unter Einhaltung obiger Regeln. Konkret bedeutet das:

• Wenn ihr so ein Tool verwendet, bedeutet das ja, dass ihr euren Wettbewerbsbeitrag irgendwohin hochladet, entweder direkt über die Webseite des Tools, oder indirekt, weil das Tool in euren Texteditor integriert ist. Hierbei müsst ihr Regel 2 beachten: kein urheberrechtliches geschütztes Material eingeben. Für euren Wettbewerbsbeitrag seid ihr selbst Urheber:innen. Für die Aufgabenstellung ist es aber das PlaNeT SimTech-Team! Wir geben euch jedoch hiermit explizit die Erlaubnis dazu, die Wettbewerbsfrage mit hochzuladen.

• In diesem Zusammenhang bedeutet Regel 3, dass ihr das Ergebnis natürlich noch einmal lesen müsst. Wenn das Tool z.B. sprachliche „Verbesserungen“ an der Wettbewerbsfrage vornimmt, ihr diese aber wörtlich zitiert, so ist dies offenbar eine unerwünschte Änderung. Außerdem sind gewisse Begriffe, die ihr möglicherweise verwendet, in der Wissenschaft deutlich enger mit Bedeutung versehen als in der Umgangssprache, so dass ihr möglicherweise euren Text unpräziser macht, wenn ihr ein vermeintliches Synonym übernehmt.

• Regel 4 kann erfüllt werden, indem z.B. in der Einleitung eures Wettbewerbsbeitrags ein Satz wie „Das gesamte Dokument wurde abschließend mit den Funktionen X,Y,Z des/der Tools A,B,C einem sprachlichen Feinschliff unterzogen.“ aufgeführt wird.

Ein Beispiel für ein „höheres Niveau“ ist der sogenannte AI Humanizer von Grammarly, der explizit KI-generierte Texte so umschreibt, dass sie weniger nach KI klingen. Die Nutzung solcher Tools ist fragwürdig, und sie sollte abschnittsweise dokumentiert und begründet werden (gemäß Regel 4), beispielsweise durch eine Fußnote am Beginn eines Abschnitts.

Nutzung von KI-Tools für die inhaltliche Unterstützung:
KI-Tools aus dieser Kategorie sind nicht so einfach zu klassifizieren, so dass wir euch hier nur einige Beispiele nennen. Auch hier gilt, dass wir die Wettbewerbsfrage explizit freigeben gemäß Regel 2.

Tools zur Erzeugung von Illustrationen, Diagrammen und Bildern:
Ihr müsst angeben, mit welchem Tool die Abbildung erzeugt worden ist, und wie stark sie danach von euch noch nachbearbeitet wurde. Regel 4 wird typischerweise dadurch erfüllt, dass in der Bildunterschrift das genutzte Tool benannt wird. Es ist nicht nötig, das konkrete Prompt anzugeben.

Tools zur Erzeugung von Programmcode:
Hier gilt es, den Grad der Nutzung solcher Tools explizit zu machen, z.B. durch Sätze wie:
• „Um unser Modell aus Abschnitt X zu testen und auszuwerten, haben wir ein Programm erstellt, s. Anhang Y. Für das Debugging haben wir das Tool Z verwendet.“
• „Der erste Entwurf für das Programm in Anhang A wurde mit dem Tool B erstellt und dann von uns verfeinert“.

Anfragen an LLMs wie chatGPT:
Die Angabe konkreter Prompts ist ebenfalls nicht nötig.
• Negativbeispiel: „Die Daten aus Tabelle A wurden von chatGPT geliefert.“ Dies verletzt Regel 3, auch wenn Regel 4 prinzipiell erfüllt ist.
• Positivbeispiel: „Initiale Daten, um unser Modell zu testen, haben wir von chatGPT generieren lassen. Quelle [3] bestätigt die Plausibilität dieser Daten.“ Auch wenn besagte Quelle von chatGPT geliefert wurde, dokumentiert ihr dadurch Regel 3, denn die Jury überprüft selbstverständlich, ob besagte Quelle diesen Beleg tatsächlich liefert.
• Positivbeispiel: „Um erste Ideen zu bekommen, welche Ansätze das gegebene Problem überhaupt lösen können, haben wir die Problemstellung in chatGPT eingegeben.“